教程之家 > 数码产品 > 3C周边 > 正文

对比iPhone XDR,vivo X80 Pro的全链路HDR有多强大[多图]

2022-06-24 12:37  教程之家  媛媛  
字号:T|T

手机功能、硬件严重同质化的年代,影像功能成为了如今旗舰手机最重要的一项技能比拼。如今,很多平台都开始对HDR视频内容的支持,而如今对HDR技术用的最好的除了iPhone,就是vivo X80 Pro。今天我们就一起来聊一聊。

对比iPhone XDR,vivo X80 Pro的全链路HDR有多强大

我们都听过苹果的 Pro Display XDR 显示器,这里的 XDR 事实上是 HDR 高动态范围显示技术的进化版,而 XDR 是苹果给这项技术创造的营销名词,全称为 Extreme Dynamic Range / 极致动态范围,而本质还是 HDR 技术。

而 vivo X80 Pro 首发的 XDR Photo 技术,实际上借用了类似的概念,将 HDR 显示带到照片上去,成为 Android 平台首个实现全链路 HDR 照片的机型。那为什么在 X80 Pro 之前,全链路 HDR 显示还都是苹果的独门技术呢?究竟难在哪呢?

要实现全链路 HDR 照片的显示,就仅靠技术的简单拼凑是走不通的,难在它需要打通整个链路,从最初影像的采集、处理、到文件管理、到屏幕显示回放,涉及的是一整套解决方案。

HDR 影像的采集其实大家都能做,且做得都不错,但基本也仅止步于此,本质只是用 HDR 技术来拍好 SDR 照片罢了,而真正拉开差距的是后面将 HDR 内容真正回放显示出来的环节,过程中的硬件、算法、系统、调试,都需要大量的针对性的工作 —— 高低亮区识别、场景的智能分割提亮处理、HDR 显示工况下照片数据到物理像素的重新标定,甚至是色域色彩机制的匹配等方面都需要考虑上。

苹果,是真正将HDR渲染显示(含静态照片与动态视频)这项技术带到手机,甚至是平板笔记本等移动设备平台的厂商,他们将这项技术称为EDR/ Extended Dynamic Range 扩展动态范围,甚至有相关的API供开发者直接调用。而X80 Pro 的XDR Photo 技术,是vivo,甚至是 Android平台在类似的HDR静态照片显示方面迈出了第一步,实际疗效如何呢?

除了X80 Pro,我们还选来开创者iPhone,以及 Android平台另一款影像和屏幕显示素质口碑都还算不错的 Magic4 Pro作对比。

这里先给大家展示三款机子在同一场景拍摄的几组直出样张。

就单纯地从样张看,总的来说三款机子本身的影像素质都是不错的,只是在同一个场景下三者有时会有不同的发色倾向,如白天的Magic4 Pro更倾向于略带温暖的色调,开启蔡司色彩的X80 Pro会相对素雅耐看些,而iPhone会相对冷峻点;而夜间大光比环境下,X80 Pro 本身细节处理得就比较好,特别是亮处细节会比较丰富,这会给后面XDR Photo 的处理、显示出更多的细节发挥空间。

更重要的是这些内容在各自屏幕上的显示效果,还需要说明一下,因为翻拍的相机、网络平台内容承载的方式,以及呈现给各位看官的内容仍是SDR形式,与实际的HDR显示有一定差距,但我们会尽可能在有限的SDR环境下还原当中的差距,为了更直观在SDR环境下展示高亮处的差距,以下翻拍会将曝光度调到 -1.3~0.3之间拍摄。

将三台手机的屏幕亮度都调节到 50%,先看这一组户外的照片,画面主体是一面玻璃外立面、一面金属立面的建筑,而左边远处是带有云层的天空——从前面直出的一组样张看,无论是建筑还是天空的曝光,三者都是比较接近的,但来到各自的屏幕上,差别就出来了:肉眼能明显感觉到没有 HDR 效果的 Magic4 Pro 整体相对黯淡些,特别是左侧天空的云层显得单薄缺少层次感,有 HDR 显示加持的 iPhone 和 vivo 会通透不少。

中间建筑平台的暗处亮度三者基本接近,但有 HDR 显示的 iPhone 和 X80 Pro 在此场景下营造通透感的方式并不相同,iPhone 会在左侧天空的地方提亮云层,而 X80 Pro 左侧的云层虽然有一定程度的提亮,但更多是在建筑玻璃上较亮的地方增亮了,还有右侧建筑的金属里面的明暗对比要胜于 iPhone 和 Magic4 Pro。

而同样的取向还可以看这一组,iPhone和X80 Pro 的天空用更高的亮度拉高了氛围感,而且在各自屏幕上能看到云朵的层次感,不过iPhone的天空提得更亮一丢丢,而X80 Pro 右侧墙面也有适当提亮。

转战白天的室内,这一组商场内部往门外拍摄的样张,首先第一印象是 iPhone 门外的亮度是最高的,但放大看门外的细节不如 X80 Pro 和 Magic4 Pro 的丰富,而从前面直出样张组能看到二者门外的细节丰富程度几乎不分伯仲,但还是因为有 XDR Photo 的加持,X80 Pro 拍摄的画面在它屏幕上看就是要比 Magic4 Pro 通透。

同样的画面取向,我们深入商场内部,在大量人造光的场景下iPhone和X80 Pro 的灯光要更亮,但放大看这个「A」字灯,iPhone 的细节其实还是不及 X80 Pro 和 Magic4 Pro 的,只不过 Magic4 Pro 还是吃了缺少 HDR 显示的亏,让 X80 Pro 的氛围感更占上风。

等天黑后,我们走出户外,更能发现三者的调校倾向——这个场景光线更复杂了,Magic4 Pro 之前高光的细节还原优势在这降了一个级别,依旧是X80 Pro 把远处小灯箱的字给还原了出来,左侧打光的海报上,虽然iPhone的亮度更高,也更接近眼睛所见,但X80 Pro的氛围感更到位,而Magic4 Pro 还是显得黯淡了些。

最后我们再来一组更苛刻的样张——讲真,这组车灯直照得照片对手机而言实在太苛刻,严格上来说,三者得整体表现都不算太好,面对大炫光都有不同程度的偏色,不过iPhone和Magic4 Pro的鬼影要严重些(特别是iPhone),X80 Pro 因蔡司T* 光学镜头的加持,鬼影是当中最浅的,另外相机较强的多帧合成能力,它明亮灯光处的细节也是更丰富,而不是一片死亮。

总结:X80 Pro 是唯一能够在 Android 平台真正实现高动态范围影像从拍摄到回放整个链路的手机,这一点其实已经足够有开创性了,加上碎片化的 Android 平台驱动层跟 iOS 差异巨大;但我们仍希望看到的是 vivo 未来能进一步推动 XDR Photo 的技术,带动其它 Android 平台重视类似的 HDR 渲染显示技术普及,甚至是相关技术的统一。

点击加载更多